В жалобе потребитель указал, что между ним и ООО «ДРАЙВАВТО» был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля с пробегом (Lada Kalina), пробег автомобиля, в соответствии с договором составил 62 000 км. 

В процессе эксплуатации потребителю транспортного средства понадобилось провести независимую техническую экспертизу приобретенного автомобиля. Согласно выводам автотехнической экспертизы, реальная величина пробега автомобиля Lada Kalina, приобретенного потребителем, на момент проведения осмотра составляла 175 883,9 км; реальная величина пробега автомобиля, на момент продажи составляла 174 784,9 км. Разница величины рыночной стоимости автомобиля на момент продажи при реальной величине пробега (на основании показаний диагностики) составляла 120 288 рублей.

Таким образом, потребителю был передан товар (автомобиль Lada Kalina), бывший в употреблении, недостатки которого не были оговорены (информация о пробеге автомобиля не соответствовала действительности и фактически пробег автомобиля значительно превышал пробег, зафиксированный на приборной панели).

По результатам рассмотрения жалобы потребителя, специалистами Управления Роспотребнадзора были непосредственно обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ.

По результатам анализа представленных материалов, установлено, что ООО «ДРАЙВАВТО» ввело потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств при реализации товара.

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения Управлением Постановления о привлечении ООО «ДРАЙВАВТО» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО «ДРАЙВАВТО» обратилась с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области об оспаривании постановления о назначении административного наказания.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2020 в удовлетворении заявленных ООО «ДРАЙВАВТО» требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 14АП-15955/2019-Аку от 28 ноября 2019 г., решение арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа № Ф09-10143/19 решение арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2019 по делу № А60-43303/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по указанному делу оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Драйвавто» – без удовлетворения (дело № А60-43303/2019 ).